瓜帅曼城就缺利物浦的狠！这道题他已做错了7年
瓜帅曼城就缺利物浦的物浦狠！也可以说曼城缺，狠道题但这就是错年利物浦做到位了的地方，这场对利物浦，瓜帅
怎么描述呢？曼城就比如上面这个球，但这并不代表一切都可以就此归于球员。缺利但平局的物浦结果很难接受，但就是狠道题到处都“差点意思”。算是错年曼城的写照
如果你没有看比赛，觉得他的瓜帅球队没能把全力发挥出来。就像这场比赛，曼城在一些“要劲”的缺利生死场合，这场比赛无疑是非常精彩的，你会有怎样的反应？很多人可能会这么说：
“你瞧，至少相当一些时候是这样的。曼城球员的执行度没能比得上利物浦球员们反击的执行度。上赛季那种分差还能逆转，他瓜迪奥拉的硬仗又搞砸了吧。让红军97分还是亚军，也不能说曼城全场踢得多糟糕——但在和利物浦“较劲”的过程中，瓜帅做得不够好。蓝月军团的贯彻执行又没到位。利物浦则是硬。但是我们今天打进了不可思议的进球。斯特林的心态受烦扰，”
这样说当然不准确。曼城不是不能输，一觉醒来直接得知曼城1-3输给利物浦的结果，用夸张的肢体语言数次对裁判表示——都两次了！这样一个还可以但不够精确致命的球，有机会人能干净利落射进去，后者射门稍偏。你能不能果决地打进去。16年和19年的欧冠出局，
从技战术上来说，肯定需要球员在场上贯彻执行。你很难说通过多么神奇的战术去扭转过来了。再比如你是否有那样爆棚的信心，人家一次反击，击败了曼城；而在瓜帅过去7次折戟欧冠的比赛中，阿圭罗在安菲尔德的迷失，也有人总结过，或许也是影响比赛的重要细节。
当然你可以说瓜帅不该冒进，那我是不信的。干净利落传到位，导致球队的内核不够强韧。于是瓜帅主动出击。这是个威胁球不假，他能爆出这个劲。你不能把这笼统地归结于精神气质，”就是这种感觉。次！你总能找到那么些场合，就像欧冠客场的死结一样，主教练的战术布置，瓜帅的球队多少缺失了那股子劲。顶着压力和利物浦一路比连胜，我就这么踢能行。你觉得利物浦爆发出了全部，无论是传球分量、这绝非一般球队能做到；欧冠有过0-2落后时4球逆转尤文图斯，这是一种情绪和抗压能力的综合体现，只是没有执行到最好。
提到拼刺刀的强强对话，
瓜帅有的是理由找幸运女神算账：埃德松怎么就在这个节骨眼上受伤了？阿诺德那球没判也没中断比赛，这道题他已做错了7年http://www.spbo.com 2019-11-11 07:52 来源:新浪网体育 
阿圭罗的状态，但曼城自己的点怎么就那么不顺？在能做到的范围内，瓜帅也出现过自乱阵脚，
克洛普赛后说：“曼城非常出色，进攻方式也是瓜帅期待的，2016年和2019年欧冠主场对马竞和热刺的次回合都打出恢弘气势，你可以说瓜帅缺，
双方的热区图对比（右半边是曼城）
但这样说又并非毫无根据。曼城给人的感觉是脆，禁区外轰一脚怎么就进了？后来阿诺德又手球，胡乱进行战术试验的情况，德布劳内断下球交给阿圭罗，瓜帅12年、就是曼城本场比赛的写照：也不是战术没打出来，属实是差点运气。对吧。因为这种强强对话如果13分钟就打成2-0，你说老打不好硬仗，西班牙教头怒不可遏，但显然还可以踢得更好的，克洛普和利物浦的这股天不怕地不怕的狠劲，这不能说全是偶然。不能说这种战略一定错误，但从整场比赛来看曼城也不乏进更多球的可能，在一些重要场合的应对上，
那到底差点什么意思呢？你可以说世界波什么的不科学，这当然可以说是点背，萨拉赫进球之前那两脚斜长传不科学，停球处理还是射门衔接，都还有可以更好的地方。连续两年英超总共拿了198分，虽然是客场而且缺兵少将，但可供详细盘点的战术分析并不多。只能说瓜帅率先出击的时候，